一本不错的书：《人类基因的历史地图》

tigerfish · 发表于 2012-4-5 15:59

[人类基因的历史地图].(美)史蒂夫.奥尔森.扫描版.part2.rar (4.95 MB)

tigerfish · 发表于 2012-4-5 16:00

一个半裸的黑人夏娃，把一个苹果拿给一个黑皮肤的亚当……

这是1988年美国《新闻周刊》的一期封面，文中指出：“我们共同拥有一个生活在15万年前的非洲祖母，今天所有的人都是她的后代。”

[转载]读书: <wbr>《人类基因的历史地图》

1980年代后期，三联书店复开，打破了全国只有一家国营新华书店的沉闷局面。那是中国政治生活日趋活跃的年代，当时三联出版的“新知文库”系列，所介绍的西方现代人文科学知识，曾是我们的久旱甘露。

20多年过去了，三联再次推出“新知文库”系列，其中有本值得一读的书：S 奥尔森的《人类基因的历史地图》。

《基因地图》，就从上述有争议的画面导入，带领我们走进分子人类学的殿堂……

人类起源地假说

在1859年达尔文发表《物种起源》后，经过反复激烈的争论，科学界终于接受了人类进化的理论。然而，人类起源于何方，一直存在很大的争议。

1890年，“爪哇直立猿人”化石的发现，有了南亚起源说；1927年“周口店北京人”的出土，又产生了中亚起源说。可是，从20世纪起，在南非和东非，有二十多处出土了早期人类化石，欧洲不少地方也发现了原始人类化石或遗骸，多地区起源说逐渐开始占上风。

多地区起源说认为，世界各地的人类是独立起源的，即由分布各地的非洲直立人、海德堡人、尼安德特人和东亚直立人独立进化为现代人类的几大人种。

然而，此说存在着明显缺陷。在古生物学上，它不能证明同一地区的化石之间具有直接亲缘关系；而在遗传学上，它更面临着分子人类学的挑战。

线粒体夏娃

分子人类学是一门新兴学科，其核心部分的古DNA分析技术，至今只有20多年的历史。当初，分子人类学家面临着染色体（DNA）重组的难题：细胞分裂形成精子卵子、再结合为受精卵，其染色体包括DNA发生重组，一半来自精子，另一半源于卵子。世代反复重组的结果，细胞核染色体上的DNA，如同一付被反复洗牌的扑克，难以确定其最初的遗传图谱、推算其共同祖先的年代。

20世纪80年代，遗传学有了新的思路和技术突破：追踪和分析线粒体DNA，它与细胞核内染色体DNA有不同的演化起源，其特点就是精卵结合时不发生重组。因此，受精卵的线粒体DNA，只来源于母方的卵子。理论上，如果两个人的线粒体DNA在一个多态性位点共享一个变异，那么他们便有共同祖先，通过追踪分析相关的DNA样本的相互关系，可以建立人类的基因谱系。

1987年，美国学者R·卡恩和A·威尔逊在著名的《自然》杂志中发表了其研究成果：经过大量的线粒体DNA追踪分析，所有现代人的基因都可以追溯到大约15万年前的一位非洲女性。———那就是翌年《新闻周刊》封面的黑皮肤“线粒体夏娃”。

1994 年，根据线粒体DNA特征的分组结果，英国科学家B·赛克斯进一步提出，几乎每一个有欧洲血统的人士，都是由4.5万年前从非洲迁入欧洲的7位女性祖先繁衍而来的，这7位女性被称作“夏娃的七个女儿”。

Y染色体亚当

线粒体所含DNA全部来源于卵细胞，它通过线粒体DNA分析只能追溯母系谱系。“夏娃”找到了，“亚当” 何处寻觅？

可欣慰的是，我们还有Y染色体。X、Y染色体是性染色体，男性的性染色体对是“XY”。Y只来源于父方的精子，而且Y在绝大部分区域都不能和X发生交换，这样，Y避免了在细胞分裂时被洗牌的命运；同时，Y携带的核苷酸数量远高于线粒体DNA，因而拥有更多的多态性位点，以供研究人员来区分的人类族群。

2000年，《自然遗传学》杂志发布了P·昂德希尔等21位研究者共同署名的论文。这项共同研究，对全球一千多个具有代表性的男性Y染色体进行了研究，结果表明：欧洲和亚洲等地的现代人群都起源于非洲，而美洲和澳大利亚现代人群又都起源于亚洲。世界上现存的Y染色体，可以追溯到5万9千年前的一位非洲男性，他就是“Y染色体亚当”。

然而，15万年前的夏娃与6万年前的亚当相差近10万年，夏娃如何把苹果拿给亚当呢？

实际上，亚当出现的时期，可能是在4万到14万年之间；而且，从遗传学上来说，“亚当”和“夏娃”不必相遇，即使两人不在同一时期生存，线粒体DNA和Y染色体DNA的传承路线是可以独立分流传递的。

追寻人类足迹

亚当和夏娃都找到了。如果非洲起源说属实，那么人类是如何出非洲，夏娃和亚当的子孙如何迁移到更广阔的世界大地呢？

2005年，美国国家科学院和地理学会启动了一项多国合作项目：追寻人类足迹计划。该项计划，通过分布在十多个国家（美、中、俄、印、英、法、澳、巴西、南非等）的研究机构，收集全球10万人的DNA样本和数据，由IBM 的一个科研小组运用数据分类技术来揭示样品中蕴含的新模式和关系，从而描绘人类的迁徙地图。

之前，中国复旦大学生命科学院金力、中国科学院昆明动物研究所宿兵的研究小组，分别在中国各地不同民族中抽取了将近1万多名男性Y染色体样本进行检测。结果表明，无一例外，1万多个样本都有非洲的印记。我们的先人自非洲而来，从4万年多前从南方进入中国，北上东进，聚散离合，融合为今天的“华夏民族”。

分子人类学还有其局限性，Y染色体DNA和线粒体DNA只能分别追溯至6万年和15万年前；而对较近的基因分析，误差较大，人类基因的谱系和迁徙细节依然混沌未明。然而，这门新学科，从根本性地冲击了多地区起源说———那可是古人类学传统理论的顶峰。

看看中国的古人类学界，又有多少学者愿意接受非洲起源说呢？一直以来，国内学界“执著于一项严格的多地区起源说，乃至于所谓中国中心说。”我们当年的专业，也是一直这样读过来的。

是啊，开章于周口店北京人的中学历史教育，让我们充满自豪。我们宁愿相信，从七十多万年前，我们华夏已经生于斯，长于此，世代传承。

正如从“猿”到人的进化理论，曾经引起几乎全人类的抵制一样；现代人类（包括中国人）都来自非洲的观点，也难以被接受。可是，这毕竟是科学。平下心来吧，随着《基因地图》，寻觅我们的祖先，追寻先人的足迹。