Oracle之ADG与DG的区别？

wanglei1992 · 发表于 2019-10-18 11:50

一、ADG主要解决了DG时代读写不能并行的问题

      DG时代的数据同步方式如采用Redo Log的物理方式，则数据库同步数据快、耗用资源低，但存在一个大问题。

      Oracle 11G以前的Data Guard物理备份数据库，可以以只读的方式打开数据，但这时日志的数据同步过程就停止了。而如果日志的数据同步处于执行过程中，则数据库就不能打开。也就是日志读、写两个状态是互相排斥的。而Active Data Guard则是主要解决这个问题。

二、Oracle具有闪回数据库的功能，避免删表等误操作造成无法挽回

      当主数据库打开并处于活动状态时，事务处于处理状态，生成Redo Log数据，并将其传送到备用的数据库中，正常情况下，可以做到秒级的数据同步。但如果在主用数据库上执行一个错误的命令，如drop database，则所有备用数据库中的数据也会被删除。

      Oracle DG提供了易于使用的方式来避免这种用户错误。DBA可以在主数据库、备用数据库中同时使用闪回数据库功能，以快速将数据库恢复到一个较早的时间点上，从而取消这个误操作。

   另外，Oracle还提供了延时执行备份数据库同步的功能，这样又是另一种方式防止误操作。

三、Oracle的DG、RAC一般是联合使用

   RAC主要解决系统应用的故障，它不提供数据故障的快速、自动恢复，它还提供数据库应用的伸缩能力，提供应用级的保护。

      DG只提供数据的备份、恢复能力，提供数据级的保护。

四、建议使用DG做数据实时同步，而不是第三方的磁盘copy工具

   原因三点：

   1、DG具有延时写入数据功能，可以避免误操作，而第三方工具没有。

   2、DG传输的数据量更小，而第三方工具的所需的带宽更高。

   3、实战中的坑：有些第三方工具的磁盘同步最小单元与Oracle的最小磁盘单元不同，造成异常故障时，备份数据库无法启用，这非常吓人。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「qq_29718979」的原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/qq_29718979/article/details/96625259